IKEA I ALTRES EMPRESES DISTRIBUÏDORES DE ROBA DE LA LLAR IMMÒBILS DAVANT LA PERSECUCIÓ SINDICAL A TURQUIA

Els treballadors i les treballadores de Menderes Tekstil, a Turquia, estan sent acomiadats i amenaçats després d’organitzarse per exigir unes condicions laborals dignes i seguretat en el lloc de treball.

Els clients de Menderes – Ikea, Carrefour, Ibena, Kohol’s, Otto i Wal-Mart – segueixen impassibles davant d’aquesta situació.

Menderes Tekstil, una fàbrica situada al Sud-Oest de Turquia produeix roba de llit i de la llar per al mercat intern i per a l’exportació. En els darrers anys, quatre treballadors d’aquesta factoria van morir en accidents laborals. En l’accident més recent, el 20 de novembre de 2008, un obrer va morir quan va caure en l’embut d’una caldera de carbó. Altres treballadors van explicar que la caldera no disposava de cap de les mesures preventives necessàries per a una instal·lació d’aquest tipus. Després d’aquesta mort no es va corregir la manca de seguretat i altres tres treballadors van entrar a la caldera sense protecció contra els gasos tòxics i van haver de ser internats en un hospital proper per intoxicació respiratòria.

El març de 2008, el sindicat nacional turc de treballadors del tèxtil (TEKSIF) es va reunir amb les obreres i obrers de la fàbrica per iniciar mobilitzacions. Des de llavors, la direcció de Menderes ha estat cridant als representants sindicals de la plantilla un per un per imposar un ultimàtum i exigir la seva sortida del sindicat.

Menderes Tekstil ha amenaçat repetidament als treballadors i les treballadores “sospitosos” de pertànyer a una organització sindical forçant-los a signar la seva dimissió i abandonar el sindicat. En cas de negar-se, la direcció de l’empresa els traslladava a pitjors llocs de treball, les retallava els drets laborals adquirits i, en moltes ocasions, recorria a les amenaces cap els mateixos treballadors i treballadores ia les seves famílies.

L’agost de 2008, van començar les protestes davant l’edifici de la fàbrica. La protesta va durar 190 dies i tenia com a objectiu que es respectessin els canals de representació de les persones treballadores i s’iniciés un procés de negociació. Malgrat aquestes protestes, l’empresa s’ha negat a qualsevol tipus de diàleg.

Mentrestant, ja hi ha vuit casos d’acomiadament improcedent davant els magistrats però el procés judicial podria durar anys.

Els clients de Menderes

Menderes té clients internacionals que han estat informats de la persecució que estan patint els treballadors i les treballadores. Malgrat que han dut a terme algunes investigacions, es neguen a donar a conèixer els resultats i neguen que hi hagi problemes a la factoria. Aquesta forma de procedir ni tan sols està a l’altura dels seus propis codis de conducta.

La Campanya Roba Neta i alguns dels sindicats que formen part de la seva xarxa van iniciar contactes amb IKEA fa uns mesos plantejant el cas al gegant suec. IKEA diu haver realitzat una auditoria a la factoria turca i no haver detectat cap problema. Tot i que la CRL mai ha pogut veure l’informe de l’auditoria, tenim seriosos dubtes sobre el funcionament i la credibilitat d’aquestes auditories. La situació real dels treballadors i les treballadores de Menderes no s’assembla en absolut a la que els proveïdors d’IKEA haurien de tenir segons el codi de conducta d’aquesta empresa transnacional.

Carrefour a França i Bèlgica, i Otto, Ibena i Horitzó a Alemanya van respondre a les trucades de la Campanya Roba Neta en referència a aquest cas. Wal-Mart, Target i Kohl’s, als EUA, també van respondre als requeriments de l’International Labor Rights Fòrum. Totes aquestes empreses han promès prendre mesures, però les seves propostes d’acció van més encaminades a assegurar el subministrament que a cercar millora alguna de les condicions de les persones treballadores.

Aquestes companyies utilitzen el seu poder de compra per a imposar les seves condicions als proveïdors ia les persones consumidores. La CRL exigeix a aquestes empreses que utilitzin ara el seu poder de compra per exigir al seu proveïdor turc que cessi la persecució sindical immediatament.

La CRN i el sindicat turc TEKSIF exigeix a Menderes i als seus clients que assegurin:

• la readmissió i la compensació dels salaris no percebuts als treballadors i treballadores que han estat acomiadats

• el reconeixement del sindicat TEKSIF com a representant legítim dels treballadors i les treballadores i el reconeixement d’aquest com a interlocutor

• la inclusió de TEKSIF a la taula de diàleg per debatre les futures reestructuracions de l’empresa,

• la revisió de les mesures de seguretat i de salut laboral a la fàbrica.

SIGNA LA CARTA DIRIGIDA A IKEA

SIGNA LA CARTA DIRIGIDA A Carrefour, Ibena, Kohol’s, Otto, Wal-Mart

Los secretos de los Bancos

La red internacional BankTrack denuncia en www.lossecretosdelosbancos.org las inversiones de trece bancos y entidades financieras, que apoyan proyectos que destruyen el medio ambiente, violan los derechos humanos y fabrican armas prohibidas.

La presentación de la web se ha realizado de manera simultánea en España, Francia, Bélgica, Reino Unido y Alemania.

Las organizaciones de Banktrack han investigado a trece bancos europeos: Banco Santander, Barclays, BBVA, BNP Paribas, Citigroup, Credit Agricole, Deutsche Bank, ING, Intesa Sanpaulo, HSBC, RBS, Société générale y Unicredit.

La insvestigación describe las relaciones entre dichos bancos y algunas compañías acusadas de apoyar regímenes dictatoriales, causar daños medioambientales irreversibles, o fabricar armas de efectos indiscriminados como las bombas de racimo[1] y las minas anti-persona[2]

Los trece bancos que han sido investigados han invertido en total una suma de 39,6 billones de euros en 14 de estas compañías de dudosas prácticas, como Textron, o la compañía china Petrochina, de las que algunos de éstos también son accionistas.

Survival pide a REPSOL que se retire de Perú

Diario responsable
http://www.diarioresponsable.com/articulo/9428-survival-pide-a-repsol-que-se-retire-de-peru

Survival International.-Entre las petroleras que operan en la Amazonia peruana se encuentran la anglo-francesa Perenco (una de las principales suministradoras de gas en Reino Unido), la argentina PlusPetrol, la canadiense Petrolifera, la española Repsol, la brasileña Petrobras, y otras muchas.

Como consecuencia de los violentos enfrentamientos que se produjeron el viernes pasado entre los indígenas amazónicos que bloqueaban carreteras y ríos, y la policía y las fuerzas armadas que intentaban poner fin a las protestas, han muerto decenas de indígenas y, al menos, 23 policías.

Los indígenas llevan dos meses protestando contra una serie de leyes que abrirían sus selvas comunales a las empresas de gas y petróleo. En los últimos años, más del 70% de la Amazonia peruana ha sido dividida en parcelas concedidas a empresas para la exploración de gas y petróleo, y una serie de descubrimientos de gran escala amenazan con transformar gran parte de la selva virgen de los indígenas. Proyectos similares en el vecino Ecuador han tenido un efecto devastador sobre la selva, y han ocasionado una contaminación crónica y mala salud entre los indígenas que viven allí.

La respuesta del Gobierno a las protestas ha sido desdeñosa: el presidente Alan García ha rechazado los intentos por parte del Congreso de debatir las leyes que están en medio de la polémica, calificando las protestas como “una conspiración” y a los manifestantes como “ignorantes”. Según declaraciones del líder indígena Alberto Pizango, antes de su huida: “Sentimos que el Gobierno siempre nos ha tratado como a ciudadanos de segunda clase”.

Según el director de Survival, Stephen Corry:

“Se está llevando a los indígenas peruanos a adoptar medidas desesperadas para intentar salvar sus tierras, que durante cinco siglos les han sido robadas.

Sus protestas simbolizan el fin de la era colonial. Los indígenas amazónicos no están dispuestos a tolerar por más tiempo el trato ilegal y violento que venía siendo rutinario. Esto ha terminado. Éste es el Tiananmen de la Amazonia. Si termina del mismo modo, Perú también pondrá fin a su reputación international.

Las empresas petroleras que trabajan en Perú deberían suspender sus operaciones hasta que la calma se restablezca y los derechos territoriales de los indígenas sobre sus tierras ancestrales sean adecuadamente respetados: sólo entonces podrán negociar en términos de igualdad.”

http://www.diarioresponsable.com/articulo/9428-survival-pide-a-repsol-que-se-retire-de-peru#ixzz0JAAZIj9j&D

La selva paraguaya y el cultivo de soja

Paraguay es el cuarto exportador mundial de soja transgénica que se
cultiva en más de dos millones y medio de hectáreas de su superficie. La
soja transgénica llega entre otros destinos a Europa y a China donde se
utiliza para la alimentación del ganado destinado a nuestro creciente
consumo de carne y para la producción de biodiesel para nuestros
automóviles.

Pero los monocutlivos industriales requieren de fumigaciones intensivas
con agrotóxicos que contaminan y causan enfermedades a la población
rural, campesinos e indígenas.

Escriba hoy mismo al presidente paraguayo Fernando Lugo para que vete
una nueva ley a favor del uso indiscriminado de agrotóxicos que atenta
contra la vida y la naturaleza y para que adopte medidas que restrinjan
el uso de los pesticidas. Encontrará un modelo de carta en:

http://www.salvalaselva.org

PESCANOVA NO ES UN MODELO, ES UN DESASTRE PARA EL MUNDO

Manoel Santos (Altermundo <http://www.altermundo.org>), para Rebelion.org

La empresa trasnacional Pescanova, de origen gallego, está acusada en medio mundo de sobreexplotar bancos pesqueros, de contaminar las costas, de destruir la biodiversidad marina y de contratar en condiciones laborales abusivas, incluso negando derechos sindicales.

Desde Galicia para el mundo. El chantaje.
Pescanova acaba de inaugurar el día 21 de junio en Mira (Portugal) una planta de cría de rodaballos, una fábrica de pescado para ser más exactos, que pasa por ser la mayor del mundo, como cada una que crea el poderoso grupo. Dicha planta comenzó a construirse cuando, en 2007, el gobierno gallego entonces compartido por el PSOE y el BNG (Bloque Nacionalista Galego), decidió no permitir a la empresa crear una nueva planta en el cabo Touriñán, un espacio protegido de la Red Natura 2000. El plan sectorial de acuicultura que había dejado aprobado el PP –en plena campaña electoral– creaba decenas de plantas de fabricación de rodaballo en espacios de esta red, la mayoría en la costa oceánica en estado completamente virgen. La reacción del Grupo pesquero que desde Vigo preside Manuel Fernández de Sousa fue inmediata: “Nos vamos a Portugal”, que en Galicia siempre representa, en este contexto, el Tercer Mundo de Europa, pues es la misma amenaza que muchos empresarios del sector del metal regurgitan en plena huelga de los trabajadores por sus derechos. Deslocalización en el vientre del dragón capitalista.
Como bien informa la organización ecologista gallega Adega, para la planta de Mira el Estado portugués entregó a Pescanova –que se sepa– 45 millones de euros en subvenciones públicas directas –sin contar con las subvenciones indirectas para mejoras tecnológicas, infraestructuras de distribución, ventajas fiscales…–, de los 140 millones de euros del total del proyecto. Todo para criar, según la empresa, unos 200 puestos de trabajo –comenzaron ofreciendo más de mil–, aunque en toda la costa gallega se puede constatar que este tipo de plantas no suelen emplear a más de 50 personas. Aún así, haciendo un rápido cálculo, resulta que cada empleo costó a las arcas públicas portuguesas nada menos que 225.000 euros, o lo que es lo mismo, Portugal pagará con dinero público el salario completo de los trabajadores de Pescanova –estimando 15.000 euros al año– durante 15 años. Así cualquiera pone un negocio! (1)
Con el cambio de gobierno en Galicia, el PP vuelve al poder y de nuevo, azuzados y envidiosos por la inauguración portuguesa, a la que incluso acudió el presidente José Sócrates, y que cubrieron muchos diarios gallegos a cuatro columnas en portada, ofreció de nuevo a Pescanova violar el espacio virgen de Touriñán. Para que vuelvan a su tierra. Pescanova lo ve bien. Dos por el precio de una.
Para los ambientalistas gallegos, que por miles llevan dos años saliendo a la calle para evitar el desarrollo de este tipo de planes en la poca costa virgen que les queda, la patronal de los peces planos –la acuicultura en Galicia es casi exclusivamente de estas especies y nunca para consumo local en su mayoría– es la que está llevando a cabo la política conservacionista gallega. Frente a los puestos de trabajo, siempre sobredimensionados en número y calidad por la empresa y los medios que domina, ósea, todos, la destrucción ambiental de uno de los grandes valores de Galicia parece un mal menor. Es por lo tanto obligado informar de qué prácticas va Pescanova emprendiendo por el mundo, para ver si la opinión pública es capaz de rechazar de una vez por todas esos chantajes.
Hay que pedirle al pueblo de los gallegos y de las gallegas que se informe de quien estamos hablando. Los puestos de trabajo de Pescanova, siempre menos de los que dicen y en condiciones bien precarias, no sólo amenazan nuestra naturaleza y nuestra biodiversidad, destrozan los derechos ambientales y sociales de las poblaciones más vulnerables del planeta.

Arrasando los mares del mundo. Las prácticas.
Pescanova ni es una empresa modelo, ni el modelo de empresa que el mundo precisa. Pescanova es una depredadora, un paradigma de la globalización y una experta de la deslocalización. Para muchos gallegos y gallegas es una vergüenza y una ofensa que esta trasnacional lleve el nombre de Galicia en su ADN fiscal, pues el fisco parece ser el único que importa aquí. Bien lo dice el director de Veterinarios sin Fronteras refiriéndose a Pescanova: “Muchos son los premios que se otorgan hoy en día, pero, que yo conozca, no existe ninguno especializado en laurear a las empresas y corporaciones que mejor saben sacar rendimiento a los principios neoliberales que rigen en el mundo, a saber: maximizar por encima de todo los beneficios, competir sin límites ni protección, universalización del intercambio comercial y liquidación de las culturas autóctonas. Pescanova, con todas las dificultades que supone abrirse camino desde una economía fuera del G8, es decir, fuera de la liga de los galácticos, ha empleado las mejores tácticas para merecerse el premio en cuestión y ponerse a la altura de cracks como Nestlé, Monsanto o Exxon, en un sector tan poco puntero como es la pesca. Doble mérito.” (2)
La multinacional gallega, cuya estrategia es desde hace años la de establecer empresas mixtas en terceros países con regulaciones ambientales, fiscales y laborales muy endebles –o inexistentes–, como Namibia (donde es el primer inversor extranjero), Mozambique, Chile, Honduras o Guatemala (sin mencionar la vergüenza de Portugal), ha contribuido como ninguna otra a destrozar los caladeros del mundo. Esto es lo que denuncia Kiko Ortiz, del Observatorio de la Deuda y la Globalización: “El modelo de empresas mixtas y venta de derechos de pesca (a los que en muchas ocasiones se acude para poder obtener recursos y hacer frente así al pago de la deuda externa), puestas en marcha mayoritariamente en África, saca a la luz problemas de gran envergadura. En Senegal, por ejemplo, este modelo ha eliminado en 15 años la pesca local, y con ella el principal medio de obtención de proteínas en ésta región de África. Se ha acabado con el equilibrio sociocultural de la región y con el medio de vida de 47.000 pescadores artesanales en Senegal. Y estos son procesos irreversibles que las empresas que los generan no pueden solucionar”. Conviene señalar, que los aproximadamente 5000 o 6000 puestos de trabajo que Pescanova tiene en el mundo, no pueden, por pura lógica, absorber el empleo destruido por estas prácticas, y mucho menos la autonomía y soberanía alimentaria de estas poblaciones. (3)

Criando peces de plástico. La sinrazón.
Además, Pescanova no sólo destruye caladeros, ni mucho menos. Su estrategia desde hace muchos años va también orientada a la acuicultura, que pretenden que represente en los próximos años la mitad de su producción y que hoy ya anda por el 30 por ciento. Los impactos de su modelo acuícola, siempre con plantas que son “las mayores del mundo”, tiene impactos devastadores en el medio ambiente y en las poblaciones locales. De este modo, obscenos  anuncios de la empresa, como lo de la planta de langostinos que hace unos meses inauguró en Nicaragua, por lo visto también la mayor del mundo, ocultan como por ejemplo que la producción acuícola de esta especie, que se hace en el 99% en países empobrecidos, acabó en 20 años con el 25% de los manglares del mundo (datos de Greenpeace). Manglares que proporcionan pesca, leña, evitan la erosión de la costa y garantizan la biodiversidad de buena parte de las regiones ecuatoriales del planeta. (4)
Lo mismo sucede con el pescado de moda, el panga que Pescanova acaba de anunciar que producirá en Mozambique antes de final de año. Siempre en el sur. Como es el tercer mundo no importa. “El mundo pide panga y Pescanova se lo va a dar”, decía de forma chulesca Manuel Fernández de Sousa ante los medios de (des)información gallegos. (5)
El verano pasado la Cooperativa de Armadores de Vigo y otras asociaciones denunciaban la presencia de panga en los menús de nuestros colegios, hospitales y residencias geriátricas. ¿El motivo? Primero que venía de fuera –lo que podemos llamar nacionalismo económico por interés–, de criaderos abominables en el Delta del Mekong de Vietnam, pero también que en análisis de laboratorio, 6 de 8 muestras adquiridas en supermercados gallegos contenían Listeria monocytogenes, bacilo causante de la listeriosis, y en una de ellas la bacteria portadora del cólera (Vibrio cholerae). Entonces, el líder de la oposición gallega y ahora presidente, Alberto Núñez Feijóo, sí que montó en cólera. ¿Comería panga? Reproducimos: “Sirviendo panga en los comedores de los colegios, hospitales y residencias geriátricas gallegas, se quejaba el presidente del PPdeG, no ayudamos al sector pesquero gallego a superar la crisis”. Fue lo que le dijo a la tristemente célebre Carmen Gallego, ex consejera de pesca de Galicia, una de las impulsoras de los macroproyectos acuícolas en la costa gallega exterior y ahora sorprendentemente encargada del área ambiental del PSOE gallego ya en la oposición.
Pero las cosas cambian. Ahora el presidente de Galicia está orgulloso de que la multinacional gallega se vaya a expandir en Mozambique –lo que podemos volver a llamar nacionalismo económico por interés, pero esta vez con cierta desmemoria. Gustavo Duch define también el pececillo del que hablamos: “el panga es el pescado de moda en los menús de bares y restaurantes, en las comidas escolares y en muchos hoteles, porque es blanquito, carnoso, gustoso y sobretodo barato. Primero fueron los langostinos criados en Ecuador o India, luego el salmón en balsas al sur de Chile, la perca (que la venden como mero) de regiones famélicas del Lago Victoria y ahora el panga que llega de China o Vietnam. Se engordan asardinados en jaulas flotantes alimentándolos con piensos de harina de pescado que llega desde Perú y soja. Es un pescado pues de acuicultura pero, como los salmones, el panga es una especie que sólo se reproduce en dónde nació. Para conseguir que desove a nuestro antojo es tratado con hormonas.” (6)

No hay por donde cogerlas. Los impactos.
Los problemas ambientales generados por las explotaciones acuícolas de Pescarroba (http://www.pescarroba.net) son incontables: contaminación genética de poblaciones silvestres de peces, vertidos de antibióticos y detergentes, introducción de nuevos parásitos y virus en las poblaciones autóctonas, descartes de pesca pasmosos para alimentar sus pescados de plástico –para producir un kilo de salmón en Chile emplean 5 kilos de jurel, y lo mismo acontece con el rodaballo de Galicia, pues también es una especie carnívora–, contaminación extrema por producir toneladas de desechos que en muchas ocasiones no se tratan, etc. Hace un año, varias ONG coordinadas por la Cátedra Unesco de la Univ. Politécnica de Cataluña, presentaban el Informe Pescanova (7), en el que acusan a la filial de Pescanova PescaChile de sobreexplotar la pesca, de no gestionar los desechos de la acuicultura y de hacer “contrataciones en “semi-maquila” (trabajadores sin seguro, a menudo sin sindicatos y con el puesto dependiente sólo de la producción que haya, entre otras aberraciones de carácter feudocolonial). (8)

Paremos a Pescanova. La reacción necesaria.
Esta hermanita de la caridad que es Pescanova quiere retomar ahora el proyecto Touriñán en Galicia, pero siendo sinceros, quizá eso sea lo de menos. No estamos aquí en condiciones de protestar por lo que permitimos, por lo que llevamos años permitiendo, que hagan en otros países y a poblaciones mucho más vulnerables. Pero por lo menos, si puede servir de ejemplo para despertar nuestras conciencias, rechazar las prácticas de estas empresas castigándolas en nuestra cesta de la compra y salir a la calle, que al fin y a la postre es nuestra, bienvenido sea el chantaje institucional. Porque amigos, el capitán Pescanova resulta que es un Generalísimo global con todas las de la ley.

NOTAS:
(1) Adega. A cara “B” das piscifatorías: sumidoiro de subvencións e destrución de emprego. http://www.adega.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1362&Itemid=2 <http://www.adega.info/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=1362&amp;Itemid=2> <http://www.adega.info/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=1362&amp;amp;Itemid=2>
(2) Gustavo Duch. And the winner is: Pescanova. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54651
(3) Kiko Ortiz. Pescanova. http://www.odg.cat/documents/deutes/b14_pescanova_ortiz.pdf <http://www.odg.cat/documents/deutes/b14_pescanova_ortiz.pdf>
(4) Greenpeace. ¿Quién paga el precio del langostino? http://www.greenpeace.org/espana/reports/quien-paga-el-precio-del-lang
(5) La Voz de Galicia. Pescanova anuncia otra gran planta para cultivar panga en Mozambique. http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2009/06/23/0003_7802683.htm <http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2009/06/23/0003_7802683.htm>
(6) Gustavo Duch. El panga Boom. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71321 <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71321>
(7) Informe Pescanova en Chile. http://www.odg.cat/documents/enprofunditat/Deute_ecologic/Pescachile.pdf <http://www.odg.cat/documents/enprofunditat/Deute_ecologic/Pescachile.pdf>
(8) La lucha de las poblaciones locales contra Pescanova se puede consultar en http://www.ecoceanos.cl/
Más información en Altermundo: http://altermundo.org/content/blogsection/40/330/lang,gl_ES/

Megaproyectos Hidroeléctricos en el Territorio Ancestral Mapuche

08-06-09 Por Meli Newen

La Transnacional de origen estatal Noruego Sn Power, la Transnacional ENDESA y el Grupo chileno Matte a través de su empresa Colbún, son los principales grupos económicos que intentan instalar sus mega proyectos hidroeléctricos bajo el amparo del estado chileno en Territorio Mapuche. Miles de hectáreas inundadas e impactadas, graves impactos a las economías locales, daños culturales, sociales, son algunas de sus consecuencias. Algunas ya vienen ocasionándose. La resistencia sigue.

http://www.ecoportal.net/content/view/full/86536

Carta oberta a les candidates i als candidats europeus

(versión en castellano aquí)

Benvolguts i benvolgudes,

Poca gent millor que vostès coneix com s’ha transformat la realitat quotidiana de la ciutat de Brussel·les en les darreres dècades. A banda de l’increment de càrrecs polítics i de funcionaris de les institucions europees, ha proliferat una nova casta professional dedicada en cos i ànima a explicar a les persones amb poder de decisió quines són les polítiques que s’han de dur a terme per garantir el bon funcionament de la vida econòmica i social d’Europa. A finals de l’any passat, algunes fonts censaven en 15.000 el nombre “lobistes” professionals que, amb refinada educació i cortesia, desenvolupaven la noble tasca de mantenir-los informats i informades per a que no cometin cap descuit que suposi fer enfadar a les grans corporacions que els hi paguen el sou.

No falten experts, acadèmics, ONG i d’altres organitzacions de la societat civil, que es queixin de l’opacitat dels processos de decisió de la UE. Malgrat que tampoc falten veus optimistes que manifestin el contrari, el cert és que els ciutadans i ciutadanes d’Europa demostren sentir-se força lluny d’un Parlament de 785 diputats i diputades que forma part del poder legislatiu de la UE però que, a la pràctica, està supeditat a les voluntat dels estats membres. Com que no m’agradaria perdre’m divagant sobre la idoneïtat democràtica de l’arquitectura institucional europea, prefereixo exposar directament la meva preocupació pel fet que la fredor que els potencials votants mostren cap al Parlament i la Comissió és directament proporcional a la proximitat existent entre les grans empreses transnacionals i les esmentades institucions.

Per descomptat gran part de la culpa la tenim els propis votants: a nosaltres només se’ns demana que un cop cada cinc anys dipositem el nostre vot en una urna i no tenim esma per fer-ho, però les empreses, en canvi, estan disposades a pagar quantitats gens despreciables per tenir una colla d’individus treballant per vetllar pel “bon funcionament” de la UE. El més probable és que aquesta asimetria sigui resultat d’un senzill càlcul: els potencials beneficis de la participació individual a les eleccions europees és irrisori al costat dels rendiments que poden obtenir els grups empresarials d’unes polítiques públiques orientades a afavorir les seves butxaques.

No és d’estranyar, per posar un exemple, que la European Alliance for Acces to Safe Medicines (EAASM) es prengués la molèstia d’organitzar una recepció al Parlament Europeu per presentar un estudi sobre “l’amenaça de les farmàcies on-line”. No voldria dubtar del compromís de l’EAASAM amb la salut de la ciutadania pero si alguna cosa posen en risc les farmàcies on-line són els beneficis de la poderosa industria farmacèutica oferint productes genèrics a través de la Xarxa. El que l’EAASAM va intentar amagar és que el seu finançament prové, majoritàriament, de Bayer-Schering, Boehringer Ingelheim, Eli Lilly, Johnson & Johnson, Pfizer i Wyeth.

També té la seva lògica econòmica que la International Air Transport Association (IATA) s’hagi esforçat a divulgar que el transit aeri només és responsable del 2% de les emissions de CO2 a l’atmosfera obviant que la xifra és de 1992, que els avions emeten altres gasos d’efecte hivernacle, que hi ha efectes indirectes provocats per les emissions a gran alçada i que informes independents asseguren que l’aviació és responsable d’entre el 3 i el 7% de l’escalfament global (2005). La IATA, que agrupa entre d’altres a Lufthansa, British Airways i Air France, ha mantingut una agressiva campanya de pressió i ha aconseguit que la UE “imposi” un ridícul retall de l’emissió de gasos hivernacle del 3 al 5% a partir del 2012 i que s’eximeixi a les línies aèries de pagar un 85% dels drets d’emissió de CO2.

D’entre tots els grups de pressió, mereix un especial esment la International Association of Bussiness and Parliament, una organització que, a canvi d’una quota de 15.000 euros anuals, ofereix als seus membres grans oportunitats per mantenir trobades i per intercanviar impressions amb els parlamentaris. Entre aquestes oportunitats destaca el programa d’estades en empreses a través del qual els diputats i diputades poden passar una setmana coneixent a fons una corporació. La IABP afirma que les seves activitats estan regides per la transparència i l’honestedat i que no pretén exercir com a grup de pressió. Em pregunto llavors amb quina finalitat l’IABP va convidar als participants en la cimera UE-Amèrica Llatina (celebrada el maig de 2008 a Perú) a visitar les oficines locals de Telefónica, BBVA, BP i SUEZ. Les cuatre empreses tenen en comú dues coses: totes quatre són membres de l’IABP i les quatre porten alguns anys rebent fortes crítiques pels abusos que estan cometent a Amèrica Llatina.

Ara que estem tan a prop de les eleccions, em preocupa força la capacitat d’aquests lobbys d’impulsar polítiques que optimitzin els beneficis a les grans empreses transnacionals. Si tenim en compte que en la majoria de les ocasions la política i l’economia no són jocs de suma cero, cada cop que aquestes corporacions s’apunten una victòria tremolo pensant quines seran les repercussions per a la ciutadania europea y per als pobles dels països patidors de les polítiques industrials i comercials europees. Em sumo a la crida per la participació que vostès fan des de la majoria de les forces polítiques. Desentendre’s de la política europea suposa deixar encara més poder a les grans empreses i a la seva lobbycràcia. Però demano als ciutadans i ciutadanes que no perdin cap ocasió per preguntar, abans d’encaminar-se cap al col·legi electoral, què pensen fer vostès, un cop instal·lats a Brusel·les, per democratitzar amb urgència extrema les institucions i introduir transparència en les actuacions dels lobbys.

Espero amb impaciència les seves respostes seguint atentament la campanya electoral,

Albert Sales i Campos
Professor del Departament de Ciències Polítiques de la Universitat Pompeu Fabra
Coordinador de la Campanya Roba Neta a SETEM-Catalunya

COMUNICADO DE APOYO A LAS COMPAÑERAS DE NESTLE

(Ens fem ressò d’un comunicat del sindicat LAB)

Desde LAB queremos expresar nuestro absoluto rechazo hacia la actuación de la multinacional NESTLE, por la represión ejercida a tres compañeras con más de 35 años de trabajo en su empresa, en la factoría de Xixón (Conservas Litoral), por no ceder al chantaje empresarial.

El despido de estas compañeras demuestra cómo NESTLE castiga y oprime a quien pretende salvaguardar los derechos, la integridad y la dignidad de los/as trabajadores y sus condiciones laborales.

Resulta inadmisible que una empresa como NESTLE, que incrementa sus ventas año a año, utilice el argumento de la crisis para destruir empleo estable y digno, y sustituirlo por contratos eventuales sin derecho alguno.

Por todo ello, exigimos la inmediata readmisión de las tres compañeras.

Un saludo solidario, de clase y revolucionario desde el País Vasco.

Igor Urrutikoetxea (Secretario de Relaciones Internacionales de LAB)