LES MARQUES BLANQUES: UNA AJUDA PER SUPERAR LA CRISI?

Albert Sales i Campos

Campanya Supermercats, no gràcies!

El conflicte d’interessos entre producció i distribució ha iniciat una nova etapa amb la crisi econòmica. Les gairebé omnipotents empreses agroalimentàries s’estan veient superades per les grans transnacionals de la distribució i de la venda al detall. A mitjans de febrer del 2009, Mercadona anunciava la possible retirada de 1.200 referències de les seves estanteries, que s’afegirien als 900 productes ja descatalogats des del novembre del 2008, tot reduint així la varietat d’oferta i limitant-la a un ventall de productes on les seves pròpies marques blanques cada cop tenen més presència relativa. El pretext per adoptar aquesta mesura fou facilitar l’accés dels consumidors i les consumidores a productes més barats tot mantenint la qualitat.

Però les polítiques comercials de les empreses de distribució no estan pensades per beneficiar a les persones consumidores, sinó per aprofitar el context per continuar acumulant poder econòmic i polític i, òbviament, beneficis. En temps de dificultats econòmiques les famílies redueixen les seves despeses i la demanda agregada de béns i serveis baixa, però hi ha productes bàsics que s’ofereixen a baix cost que experimenten un creixement en les seves vendes tot substituint altres de més cars. En les crisis prèvies als anys noranta, el consum de carn disminuïa sensiblement mentre el consum de llegums augmentava. Ara, l’alternativa de baix cost són les marques blanques i a les llars es compren menys iogurts Danone i més iogurts Hacendado.

Aquest canvi que es fa per necessitat s’acaba consolidant en els hàbits de consum perquè, en general, les marques blanques ofereixen un producte idèntic al de les empreses productores a un preu inferior perquè, en realitat, es tracta del mateix producte. En la majoria dels casos, l’empresa de distribució no produeix la seva pròpia marca, sinó que són els proveïdors els que venen una part o la totalitat de la seva producció etiquetada com a marca blanca. La venda dels seus productes com a marca blanca no és una estratègia gaire desitjable per les empreses productores doncs estan rebaixant els preus i competint amb els seus propis productes, però la realitat de la distribució les obliga a acceptar el tracte. Les cadenes de distribució condicionen la presència dels productes dels proveïdors als estants, així com la seva visibilitat als establiments, a acords relacionats amb la producció sota l’etiqueta de marca blanca (en lloc de l’etiqueta de l’empresa productora).

Perquè les transnacionals agroalimentàries accepten aquests tractes? Quan Mercadona fa fora els productes Danone de les seves estanteries, Danone perd l’accés a un 16% dels consumidors i les consumidores de l’estat espanyol. I de fet, no té un ventall d’alternatives massa ampli. A l’estat espanyol, el 47,1% dels productes alimentaris es compren a un establiment propietat de Carrefour, Mercadona o Eroski i les 5 primeres operadores abasteixen als consumidors i consumidores del 55,5% dels productes alimentaris. En les darreres dècades un nombre cada cop més reduït d’empreses s’han convertit en la nostra via d’accés al consum. Això dóna a aquestes empreses un enorme poder per imposar les seves condicions als consumidors i les consumidores i a les empreses productores. I si les empreses de distribució poden imposar-se enfront d’Unilever, Nestlé o Danone, quines possibilitats tenen els petits productors d’entrar en el mercat?

La lluita contra els abusos de les transnacionals agroalimentàries no ens ha de fer qüestionar allò que comprem sinó també l’establiment on ho comprem. La gran distribució alimentària ha estat capaç d’imposar les seves condicions davant les empreses productores per la progressiva concentració del sector de la venda al detall. La situació oligopolística de la distribució no beneficia als consumidors i les consumidores. Si bé és cert que les marques blanques ofereixen una alternativa de consum generalment més barata, també es cert que consoliden el poder de les empreses de distribució i les converteixen en l’únic canal d’accés als productes més bàsics destruint les possibilitats de supervivència dels petits negocis de producció, distribució i venda.

Replantejar-nos on comprem és tan o més important que pensar en què comprem. Ecològic o bio i de marca blanca en un súper pot semblar bo pel nostre cos i la nostra butxaca a curt termini. Però la reducció dels canals de distribució i comercialització dóna el poder a les grans empreses de decidir sobre els preus, les condicions de producció i la nostra manera de consumir.

Més informació: http://supermercatsnogracies.wordpress.com

La denuncia a las transnacionales en el Foro Social Mundial

Erika González
19 de febrero de 2009

---

El Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) – Paz con Dignidad participó en el Foro Social Mundial (FSM), celebrado en Belem do Pará (Brasil) desde el día 27 de enero hasta el 1 de febrero de 2009, con el objetivo de contribuir y llevarse aprendizajes de las luchas de los movimientos sociales contra los impactos de las transnacionales.

El FSM se puede considerar como uno de los mayores espacios de encuentro de los movimientos sociales. Ha sido construido como una parada en el camino de las campañas, resistencias y construcción de alternativas frente al modelo capitalista globalizado con el objeto de reflexionar colectivamente en qué momento nos encontramos. En esta reflexión cabía preguntarse cuáles son los principales desafíos y oportunidades para la transformación hacia un mundo más justo social, económica y ambientalmente. Aparte de los debates que se dieron, se constituyó como un evento donde seguir tejiendo redes regionales y globales para fortalecer estos procesos de cambio. En este sentido, el OMAL ha considerado de gran interés este espacio para aportar su trabajo, fortalecer las redes sociales en las que se coordina, como la Red Birregional Europa – América Latina y Caribe Enlazando Alternativas, y crear nuevas relaciones de comunicación y apoyo para la denuncia de los impactos de las multinacionales españolas en América Latina.

El Foro Social Mundial, un inmenso evento

El FSM ha sido inabarcable en cuanto al número de personas, número de actividades, redes, articulaciones, temas tratados, perspectivas de análisis y enfoques en las resistencias y alternativas. Valga como ejemplo algunos datos ofrecidos por el Comité Internacional que colaboró en su organización: 133.000 personas participando procedentes de 142 países, 5.800 entidades inscritas, 2.300 actividades… La mayoría de éstas estaban ordenadas en 11 ejes temáticos, que trataban desde la construcción de un mundo de paz hasta la defensa del medio ambiente, pasando por la autodeterminación de los pueblos y la liberación del dominio capitalista. Con estos números no ha sido de extrañar el caos de salas, de horarios y las idas y venidas de personas que buscaban su taller en las universidades como si éstas fueran laberintos.

Aún a pesar de estas cifras, en un intento de analizar la participación a través de un tanteo de talleres presentados por ejes, se puede decir que el tema donde más actividad hubo fue el que trataba la garantía de los derechos económicos, sociales, humanos, culturales y medioambientales, especialmente los referidos a la alimentación, la salud, la educación, la vivienda y el trabajo digno. En segundo lugar se ubicaba el eje que proponía la construcción y ampliación de estructuras e instituciones políticas, económicas y democráticas. Ambos temas son fuertemente trabajados por sindicatos, movimientos del medio rural y partidos políticos. De ahí que fuera importante la presencia de la Central Única de los Trabajadores, el Movimiento de Trabajadores Sin Tierra y el Partido de los Trabajadores. A esta impresión contribuye el hecho de que hubiera pabellones fijos sobre el “Mundo del Trabajo” y la “Central de los trabajadores y trabajadoras de Brasil”. Otro reflejo del papel de los partidos políticos en el Foro fueron los encuentros de los movimientos sociales con los presidentes de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Brasil. Todos los presidentes cuestionaron el neoliberalismo y explicaron las medidas que estaban llevando a cabo para luchar por una mayor soberanía de los pueblos de la región. Aunque el diálogo con movimientos sociales no fue tal -el tipo de evento multitudinario lo impedía-, sí hubo intercambio de pareceres. De hecho, algunos dirigentes señalaron críticas como la necesidad de reformas estructurales y el desarrollo de modelos productivos que respeten a la madre tierra y a las poblaciones indígenas.

En este sentido, habría que destacar uno de los rasgos característicos de este Foro, la importante presencia de los pueblos indígenas que reivindicaban su carácter de sujeto político en los espacios “Pueblos indígenas” y en el pabellón de “Derechos colectivos de pueblos y naciones sin Estado” donde confluían con otros movimientos. En definitiva, se percibió en el Foro una gran presencia de movimientos sociales, estudiantiles, sindicales, ambientales, afrodescendientes e indígenas de Brasil. Fue, sin duda, un Foro muy brasileño.

A lo largo del evento destacaron dos momentos de confluencia, la manifestación que daba inicio al evento y la Asamblea de Asambleas. Ésta última fue preparada mediante asambleas temáticas que permitieron la convergencia de gran parte de los movimientos y redes. Este espacio se vio muy positivo ya que en ella se facilitó la construcción de una agenda común de movilizaciones para continuar la lucha en la actividad cotidiana de cada organización.

Más allá de estas generalidades no es posible realizar un análisis del que obtener conclusiones, dado lo inmenso del evento. En todo caso, sí se puede ofrecer una mirada parcial desde determinadas redes y alguna de las perspectivas de análisis. La visión de OMAL parte de la Red Enlazando Alternativas.

El artículo completo aquí

Ecuador da plazo de tres días a Repsol-YPF y Perenco para pagar impuestos

Fuente: AFP

Ecuador concedió un plazo de tres días a las petroleras Repsol-YPF de
España y Perenco de Francia para pagar unos 770 millones de dólares que
adeudan por impuestos, indicó este jueves el presidente de la estatal
Petroecuador, contralmirante Luis Jaramillo.

El funcionario dijo que las empresas fueron notificadas “que en 72 horas

tienen que proceder al pago” para evitar el cobro por la vía legal como
ordenó el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, el último sábado.

“De no ocurrir la erogación del dinero que se está pidiendo
evidentemente vendrán las medidas cautelares de acuerdo a la ley”,
declaró Jaramillo.

Según Correa ambas petroleras se niegan a entregar al Estado un 99% de
las utilidades extraordinarias por el alto precio del crudo.

La deuda de Repsol-YPF asciende a unos 444 millones de dólares y la de
Perenco a unos 336 millones.

“Como no han pagado sus impuestos sobre ganancias extraordinarias he
ordenado que ya se efectúe la coactiva contra Repsol y Perenco”, expresó

el jefe de Estado.

La “coactiva” es una figura legal a través de la cual se puede llegar
hasta la confiscación de bienes.

El mandatario indicó que Repsol-YPF (que extrae unos 48.900 barriles por

día, b/d) y Perenco (25.600 b/d) “nos han hecho perder el tiempo” en la
renegociación de sus contratos, sin que hayan accedido a reconocer más
ganancias para el Estado.

“Esto nos va a crear fricciones con los gobiernos de Francia y España,
que defienden mucho a sus transnacionales (…) pero aquí haremos
respetar la soberanía”, anticipó.

Quito había decidido suspender la producción de Perenco para cumplir con

la reducción de la producción de la OPEP. Ecuador es el miembro más
pequeño del cartel con una extracción promedio de 506.000 b/d.

México: energía “limpia” española despoja comunidades

Empresas europeas, principalmente españolas, han llegado a México con las promesas de generar energía limpia y de inversiones millonarias, empleo y progreso. Pero la realidad se presenta de modo muy diferente.

El Istmo de Tehuantepec forma una gran zona de contacto entre la fauna y la flora de Norteamérica y Sudamérica. Allí sobreviven los bosques y selvas tropicales húmedas más extensos y biodiversas de México: Chimalapas, Uxpanapa, Mixe baja. Albergan entre el 30 y 40 por ciento de la biodiversidad del planeta.

El Proyecto del Corredor Eólico del Istmo de Tehuantepec es una propuesta con los vientos que corren por esa región. Pero la población ve este proyecto como una nueva conquista española que significa la entrega de sus recursos y soberanía a las empresas multinacionales.

Lo único que les queda a las comunidades locales es el despojo y la privatización de su territorio por parte de empresas extranjeras. Ya históricamente, la población indígena y campesina del Istmo ha sido altamente discriminada y marginada por el modelo socioeconómico polarizante, en beneficio de los sectores dominantes y las transnacionales, con el beneplácito y entreguismo de las autoridades mexicanas. Estas llegan con la promesa de inversiones millonarias, empleo y progreso.

Fuentes de energía como la eólica se presentan como renovables y por eso limpias y aceptables. Pero para la construcción de estos parques eólicos, se necesitarán 130 mil hectáreas del territorio para instalar 5000 aerogeneradores. Cada aerogenerador ocupa casi media hectárea y se rellena con 120 toneladas de cemento y varilla, afectando los mantos freáticos y las siembras. Información verídica, completa y detallada nos fue proporcionada con anterioridad: por ejemplo, sobre el modo en que la tierra sería afectada, desertificación, anegación, etc. Y los contratos de renta por la tierra que se les hizo firmar haciendo uso de engaños a los campesinos resultaron leoninos: van de 40 a 60 años y los pagos son de 100 a 150 pesos anuales. Copias de los contratos firmados no les fueron entregadas. Procedimientos legales ante los juzgados civiles ya han sido iniciados, pidiendo la nulidad de dichos contratos.

De acuerdo a la información facilitada por los afectados, las empresas que negociaron estos contratos son las españolas y vascas Unión FENOSA, Gamesa, Endesa, Acciona, Eoliatec, Preneal, Iberdrola; la alemana Siemens, las estadounidenses General Electric y Enron; así como Energía de Francia. Estas empresas tienen de su lado un enorme poder económico y jurídico.Para las comunidades es muy difícil alcanzar la justicia ya que la desigualdad de poder es muy grande. El Gobierno español y vasco les apoyan incondicionalmente a través de créditos, leyes que favorecen su internacionalización y una cobertura diplomática en caso de que se vean dañados sus intereses económicos. El marco para ello lo proporcionan tratados como el de Libre Comercio entre la Unión Europea y México (TLC UE-México) que favorece los intereses comerciales europeos en México.

Esto no está contribuyendo a llevar el progreso y una mejora en la calidad de vida de las comunidades del Istmo, sino todo lo contrario. Por esta razón los ejidatarios y comuneros instan al gobierno español y al vasco a que retiren su apoyo económico, político y diplomático mientras la actividad de las empresas se desarrolle en un contexto de violación de derechos fundamentales. Piden también, que elaboren con urgencia nuevas proposiciones de Ley que tengan como objetivo poner límite a las vulneraciones de derechos fundamentales que las empresas españolas están cometiendo fuera de sus fronteras.

Contrastando con los millones de dólares que las empresas van a obtener del territorio del Istmo, los empleos que prometen son escasos y miserables. Por el contrario, el proyecto sólo beneficiará a los empresarios, con la importación de la tecnología sin pagar impuestos, la venta de la energía generada a Centroamérica y los Estados Unidos de Norteamérica, como parte del Sistema de

Interconexión Eléctrica para América Central, SIEPAC. También empresas como Wallmart, Soriana, Cemex, Coca Cola, Pepsi Cola, harán uso de esta energía.

Cabe destacar que la población local sigue pagando altos precios por la energía que consumen y que viene de otros lugares. Ante esto se hacen la siguiente pregunta: ¿dónde está la energía limpia y el progreso para la población?

Ni un parqué eólico más en la región del Istmo de Tehuantepec
El Istmo no es de las empresas trasnacionales.
La tierra y el viento no se venden: se aman y se defienden.

ACTÚA

GLOBAL COMPACT 2.0: LES EMPRESES TRANSNACIONALS AL RESCAT!

Albert Sales i Campos /// 30/01/2009

Una versió més extensa d’aquest article a http://albertsales.wordpress.com

Ban Ki-Moon, encapçalant la colla de messies reunits a Davos, aposta per fer front a la crisi obrint una nova etapa del Global Compact que canalitzi una nova constel·lació de cooperació internacional entre els governs, la societat civil i el sector privat, que treballin junts per a assolir un bé global col·lectiu, reafirmant la seva confiança en aquest compromís, engegat al fòrum de Davos de 1999 per Kofi Annan, que s’ha convertit en la caixa de ressonància ideal per reproduir el discurs de la responsabilitat social empresarial o corporativa (RSE o RSC).

No és estrany que les empreses més criticades per la seva devastació ambiental o per provocar explotació laboral, siguin les abanderades de la RSE. Les de material esportiu, per exemple, van ser durament atacades en els 90 i la mala premsa va forçar als seus experts de màrqueting a buscar fórmules creatives per prevenir nous escàndols. Les causes del problema (la deslocalización de la producció a la recerca dels mercats laborals més desregulats, llargues cadenes de subcontractació, fortes pressions als proveïdors per rebaixar els preus i els terminis de lliurament…) no van ser considerades en les noves polítiques “responsables” ja que eren (i són) més rentables els plans de RSE .

Posteriorment s’hi ha sumat totes les grans marques de moda. Però les condicions laborals no són millors que en el 1999. La majoria de els 30 milions de persones ocupades a la indústria de la confecció viuen i treballen en condicions miserables. Els salaris mitjos del sector a Bangladesh són de menys de 28 euros mensuals, a l’Índia no superen els 40 euros al mes i a la Xina ronden els 60 (1). Les persones que lideren protestes són perseguides, en ocasions per les autoritats, com a Xina o Birmània, i altres cops per sicaris de l’empresariat com al Marroc, Turquia o Colòmbia (2).

Les empreses del sector han construït la seva RSE sobre tres eines. La primera, la memòria de sostenibilitat, constitueix la base de la transparència i és el document en el qual l’empresa publica el seu balanç financer, ambiental i social. Malgrat que hi haurien d’aparèixer els mecanismes de gestió de les externalitats ambientals i socials, la majoria de les memòries segueixen oferint al públic un catàleg de bones accions i una relació de donatius. La segona, el codi de conducta, és un document elaborat i aprovat per l’empresa que pretén constituir un marc de relació amb els seus proveïdors i tots els treballadors i les treballadores que intervenen en el procés productiu. En general, els codis obliguen als proveïdors de l’empresa a complir la legislació laboral del país i, en algunes ocasions, estableixen estàndards superiors. Però, quina necessitat hi hauria de redactar aquests codis de conducta laborals si es respectés la llibertat sindical i existís negociació col·lectiva? La tercera eina, l’auditoria socials o laboral, és fruit de la necessitat de donar credibilitat a les dues anteriors i consisteix en la contractació d’una firma auditora que visita als proveïdors de l’empresa contractant, inspecciona els llocs de treball i la documentació relativa a salaris i horaris, i s’entrevista amb treballadores i treballadors individualment per recollir les seves opinions. Les metodologies són molt diverses i la seva efectivitat varia en funció de la capacitat de control que tinguin els directius de les fàbriques sobre el procés. Però independentment del procediment, els treballadors i les treballadores de les factories i els tallers que produeixen per a les grans marques són advertits de les repercussions que una mala valoració dels auditors por comportar: les queixes es converteixen en una reducció dels encàrrecs i en una disminució dels llocs de treball (3). La conseqüència és la resignació de la legió de persones que prefereixen un treball precari a no tenir treball (4).

Les limitacions en la RSE de les empreses de la confecció són idèntiques a les de la resta d’indústries. Existeixen campanyes, ONG i moviments socials que denuncien l’actuació d’empreses transnacionals de tot tipus. Hi ha un bon nombre de prestigiosos socis espanyols del Global Compact que s’enfronten a acusacions molt ben fonamentades sobre explotació laboral, violació dels drets dels pobles indígenes, desastres mediambientals de tot tipus i corrupció i corruptela política (5).

La RSE no és cap concessió davant les crítiques dels moviments contra la explotació laboral i dels grups ecologistes, és una estratègia per justificar polítiques productives insostenibles i explotadores. Pressionar a les empreses perquè “deslocalitzin responsablement” és seguir el joc al paternalisme post- colonial dels que encara creuen que els pobres esperen que els portem el desenvolupament. Els treballadors i les treballadores dels països saquejats no necessiten més RSE, sinó respecte a la seva llibertat de associació. Tampoc necessiten que les empreses transnacionals els defensin del patró que els esclavitza, sinó que les polítiques d’aquestes empreses no estiguin orientades a traslladar els riscos del negoci a l’eslavó més dèbil de la cadena. I finalment, no fan falta reglaments voluntaris sinó un compromís internacional per fer complir les lleis i per retornar la capacitat de negociació als poders públics, als sindicats, i a la societat civil organitzada, enfront de les grans corporacions. Aquest compromís és impossible sense una democratització radical de les institucions internacionals.

El Global Compact 2.0 de Ban Ki-Moon sembla una broma de mal gust… Però va de debò! Les Nacions Unides, com les Agències de Cooperació dels països rics, volen seguir impulsant un desenvolupament basat en les empreses transnacionals responsables.

1)http://www.asiafloorwage.org/
2)http://www.cleanclothes.org/appeals.htm
3)Per a aprofundir en les deficiències de les auditories socials del sector tèxtil es recomanable el document Looking for a quick fix de la Clean Clothes Campaign disponible a http://www.cleanclothes.org/publications/quick_fix.htm
4)Gran part de les persones que treballen en la indústria de la confecció en els països de industrialització recent han estat expulsades del camp per les polítique agroexportadores impulsades per grans corporacions dels països rics i per les institucions financeres internacionals.
5)Les persones interessades en la repercussió de les activitats de les empreses transnacionals espanyoles poden trobar informació i documentació contrastada en aquestes pàgines: http://www.robaneta.org, http://collectiurets.wordpress.com, http://www.noetmengiselmon.org, http://repsolmata.ourproject.org, http://supermercatsnogracies.wordpress.com, http://www.unionpenosa.org, http://www.turismo-responsable.org, http://wwwfinanzaseticas.org